“赌赢”众议院选举后，高市早苗暂时坐稳了首相之位。按理说，她已经不需要靠过去那套对外示强的操作稳固执政地位，日本的外交政策应当有所回调才对。但结果表明，高市早苗频繁挑衅中俄等周边国家，并不只是为了维持高支持率，也是她个人政治主张的体现。
拿到众议院多数席位后，高市早苗没有收敛，而是继续推动修改武器出口三原则，在熊本县部署改进型12式反舰导弹等等。3月13日，日本防卫省宣称正式接收美国的“战斧”巡航导弹，这标志着日本正加速实现“再军事化”，企图复辟军国主义。
高市早苗政府的这一系列违背“和平宪法”的行为，不仅将损害地区安全，而且还会让日本国内的右翼势力变得越发激进。就在日本自卫队接收“战斧”巡航导弹的第三天，日本右翼团体又开始对华挑衅了。据观察者网报道，3月16日，日本“朝丸”号渔船非法闯入我国钓鱼岛领海，现场的中国海警依法采取必要管控措施并予以警告驱离。
这些年来，日本渔船没少在钓鱼岛周边挑事，外界的关注度其实并不高。但实际上，钓鱼岛争端是观察中美、中日以及美日博弈趋势的绝佳切入点。一方面，用西方媒体的话来说，这种“灰色地带”的博弈，最考验当事方的综合国力以及决策能力。谁可用的工具多，谁的决策更具有战略性和前瞻性，谁往往就占据着主动权，而这也能反映一个国家对外斗争的水平。
另一方面，按照美日政府的说法，美日安保条约适用于钓鱼岛。围绕这一点，日方会如何利用美国制衡中国，美国又如何在维系美日同盟关系的同时，避免被日本拉下水，以及中方面对美日勾连作何选择，这些都非常值得观察。
围绕钓鱼岛的争端毋庸置疑是一场“持久战”，各方都没有雷霆手段完全解决问题的打算，不过当前博弈形势已经进入“垃圾时间”，日方必输的结局注定无法改变，原因有三。
第一，在舆论层面，日方毫无疑问处于绝对的弱势。围绕钓鱼岛的舆论战，其实就是拼哪一方的主权主张，有更加扎实的法理依据。日本是二战战败国，《开罗宣言》明确表示，日本必须归还窃取中国之领土。《波茨坦公告》第八条指出，日本主权必须限于本州、北海道、九州、四国以及中美英苏所确定的各小岛。而日方的法理主张来自所谓“旧金山和约”，认为中方并未对将钓鱼岛纳入美国施政范围提出过异议，而后美方又将冲绳等地的施政权移交日本。
很显然，日方的法理主张根本站不住脚。《开罗宣言》和《波茨坦公告》是得到了中美英苏共同认可的国际文件，是战后秩序的基础。日方口中所谓的“旧金山和约”，并未得到中方认可。所谓“没有提出异议”也与事实不符，该和约中方并未参与讨论，发表后中方第一时间也不承认其效力。
第二，综合国力差距显著。钓鱼岛争端，说到底主动权还是在具有实力优势的一方。中日间无论是软的经济实力，还是硬的军事实力，中方都占据明显优势。正是综合国力做后盾，中方才对钓鱼岛实现了常态化巡航，而日本政府如今基本默认中方已经实控了钓鱼岛，只是部分日本右翼势力贼心不死，想要通过派遣渔船强闯的方式打擦边球，不过这些企图几乎都未能得逞。
我国海警的常态化巡航，已经构建起一条严密的封锁线，日方不敢采用更加激进的方式打破这一现状。因为一旦局势升级，日方的劣势就会不断放大。例如安倍时期，日本右翼扬言要“收购钓鱼岛”，结果中方快刀斩乱麻，实现了对钓鱼岛的实控，而日本只能干瞪眼。
第三，在钓鱼岛争端中，日本明面上看可以向美国寻求帮助，但实际上是否兑现安保条约的主动权在美国手中。日本政府应当也清楚，美国只是想要利用日本，以长期干涉亚太事务，不至于为了日本右翼的野心，亲自下场与中方硬碰硬。所以尽管美日政府频繁重申安保条约适用于钓鱼岛，但美国对钓鱼岛问题始终保持距离，态度极为谨慎。
拿出法理依据讲道理，日方没有胜算，拼国力日方更没有胜算，最大的外部依仗美国下场可能性不存在，围绕钓鱼岛问题的持久战，日方自然必输无疑。
亿资策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
